Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения отдельных сотрудников. Так случилось и на этот раз: спектакль театра-студии имени Мировича «Старший сын» НЕ ПОНРАВИЛСЯ большинству «коллег по цеху». А вот вашего покорного слугу — «вперло» — тронуло до глубины души. Поэтому при выборе рецензента методом исключения стал он…
Игра актеров — хорошая, но не гениальная. Четко обрисована молодежность постановки: обилие молодых актеров, нарочитая приближенность к нынешней действительности (Володя, рассказывая Василию о всемирном братстве и доверии, «говорит» таким тоном, каким у меня бритые ребятишечки сигаретку просили) — все не то, чтобы мимо, но не в яблочко. Выделить, пожалуй, можно только сам текст пьесы Вампилова — одного из лучших и любимейших драматургов. Маловато… Маловато для того, чтобы спектакль хоть
Режиссерская задумка с многократным вкл/выкл и ультрасовременными стульчиками не выглядит
Развитие сюжета «Старшего сына» происходит вполне линейно, по классическому принципу «встреча-интрига-непонятки-развязка-хэппи-энд». В этом его отличие от приснопамятно-хаотичной киевской постановки «Ромео и Джульетты». Вообще, в рамках форума эти два спектакля можно поставить друг напротив друга, как зеркальные отражения. У минчан — классика: прямые линии, достаточная предсказуемость, отсутствие эксперимента и счастливый конец, у киевлян — нагромождение красок, героев и гэгов, ставка на эксперимент как главную составляющую и красивая смерть в конце. По компонентам — братья-славяне выше на голову. По результату — победа минчан в первом раунде за явным преимуществом. Хотя, еще раз оговорюсь, восприняли спектакль достаточно спокойно.
«Старший сын» — вещь на любителя. Нет, не так — вещь НА ЛЮБИТЕЛЯ. И я оным оказался. Занавес. Пойду плакать дальше.