В среду 26 марта, на шестой день театрального форума, поздно вече ром и уже вне программы, для гостей и участников форума, организаторы «М.@rt.контакта» приготовили десерт — показ последней премьеры могилевского театра Драмы — спектакль «Как быть счастливым, или Вспоминая моих грустных шлюх» по рассказу Габриэля Гарсия Маркеса.

Признаться, четвертый спектакль за день был явным перебором для утомленных за день «театралов». Тем не менее, почти все из них охотно делились своими впечатлениями, которые мы и предлагаем вашему вниманию.

— Очень жалко актеров, которые принимают участие в этом спектакле, потому что зрелище, которое я увидела, показалось мне не очень хорошего вкуса. Мне кажется, что это не самый лучший спектакль на фестивале. Маркес тоже не всегда пишет удачные произведения — бывает и на старуху проруха. И сам текст не кажется мне удачным, и режиссёрское решение. Образная система спектакля наивна. Если в тексте Маркеса ещё заложена какая-то ирония и философия, то здесь она выхолощена, на мой взгляд. Такой спектакль для непросвещённых зрителей… Маркеса всё-таки можно было и что-то более глубокое поставить.

— По существу, значит… Я так устал, что не очень соображаю. Я сегодня работал весь день, очень устал… Не хочется говорить тривиальные слова. Это вообще для чего?
— Мнение в газету.
— Нет, для газеты я ничего не буду говорить.

— Вы знаете, я всегда с таким волнением смотрю спектакли, в которых участвует наше старшее поколение. Я лишний раз убедилась, что меня судьба столкнула с замечательным актером и человеком — Александром Палкиным. И мне бы хотелось еще раз с ним сделать ядреный, мощный материал, потому что в этом актёре есть огромный потенциал.

Спектакль по духу, мне кажется, созвучен «Солнечной поляне» Бергмана. Мне бы хотелось, чтобы этот спектакль шел почаще, ведь спектакль ансамблевый — он должен наигрываться, актеры должны чувствовать пространство. Мне кажется, малая сцена маловата для этого спектакля. Очень много симпатичных вещей. Актеры понимают, что за их словами стоит. Не совсем ровно шел, но на это всегда есть причины, театр — живой организм. Подарок для тех людей, которые пожили и знают жизни цену.

— Ровная работа в том смысле, что у меня к ней ровное отношение. Не фестивальная, конечно, но местами интересная. Я смотрел спектакль на большой сцене, есть находки. Я никогда раньше не видел Алексадра Палкина в таком амплуа.
Тимофей Яровиков, завлит.

— Даже не знаю. Тема, в общем-то немолодёжная совсем, и спектакль был по-за рамками фестиваля. Понятно, что они хотели сказать, но плохо получилось раскрыть трагедию этого старого одинокого ловеласа, ни разу не любившего в жизни и вдруг ощутившего необходимость Любви. Понравилась игра Палкина и Кушнера. Но в целом… Вообще четыре спектакля за день — это перебор. Выматываешься и перестаёшь чувствовать вообще что-либо.

— Мне нечего сказать, я не знаю, как к нему относиться. Может, после фестиваля повысились требования… Хотелось бы или подтекста какого, или побольше эмоционального уровня… Хоть чего-то. Актёры молодцы, но режиссёрская работа слабовата, мне кажется. Грим смерти понравился — зачёт.

— Странное ощущение… Тронул, но скорее, не спектакль, а заданная тема, которую сама додумала. Но это не спектакль виноват, а мое воображение. Не могу оценить воплощение сценическое… Отдает то пошлостью, то высоким искусством. Не балансирует на грани, а именно перевешивает то одна сторона, то другая… Режиссёрская задумка слаба изначально — рассчитана на непритязательного зрителя. Это во многом говорит о нашем уровне. Не понимаю, почему именно этот спектакль выбрали для показа театральным мэтрам.